Nam diễn viên thừa nhận được ‘siêu lừa 17 tỷ’ thuê làm bố: Thù lao chỉ đủ xăng xe


Thù lao chỉ đủ tiền xăng xe nhưng diễn rất đạt, không ai nghĩ người này chỉ được thuê để dắt “con gái cưng” lên lễ đường.

Những ngày qua, mạng xã hội xôn xao trước “cú lừa thế kỷ” của một cô gái có V.A (sinh năm 1995) ở Bắc Giang mà những tình tiết trong câu chuyện có khi còn hơn cả phim ảnh chúng ta thường thấy. Theo lời nạn nhân, vào năm 2018, V.A được cho là tổ chức đám cưới với bạn trai tại khách sạn sang chảnh bậc nhất ở Hà Nội. Người tố cáo có tên N.L. cho biết V.A tiếp cận gia đình mình với vẻ ngoài giàu sang, hào nhoáng. Cô gái này nhiều lần chủ động tặng quà cho gia đình bạn trai, thể hiện sự hiểu biết về những tài sản xa xỉ, đắt tiền.

Chị N.L cho biết, đám cưới giữa V.A. với em chồng chị rất xa xỉ. Khách mời của V.A. lên tới vài trăm người, của hồi môn là chiếc xe trị giá hàng chục tỷ đồng. Tuy nhiên, đó chỉ là đồ thuê, mượn. Thậm chí, khách mời cũng được cô gái này thuê để đi ăn cưới, thuê luôn diễn viên giả làm người cha tài phiệt dắt cô dâu vào lễ đường.

hình ảnh

Đám cưới bạc tỷ của V.A và bạn trai được tổ chức vào năm 2018. (Ảnh: MXH)

Qua đoạn video được chia sẻ rầm rộ trên mạng xã hội, dân tình phát hiện người dắt tay V.A vào lễ đường là một diễn viên từng xuất hiện trong phim Sinh tử. Trả lời Báo Giao Thông, ông T – nhân vật trong clip và nhiều bức ảnh được lan truyền xác nhận mình là người được thuê làm bố cô dâu, dắt “con gái” tiến lên lễ đường. Thế nhưng, ông khẳng định mình không hề liên quan đến các câu chuyện của cô gái này sau khi đám cưới kết thúc.

Ông T cho biết: “Tôi chỉ đi đóng vai cho công ty tổ chức sự kiện thuê làm. Tôi không có quan hệ với cô dâu ấy từ sau khi tổ chức đám cưới nên không liên quan đến các vụ lừa đảo”.

Khi được hỏi về số tiền thù lao nhận được khi được thuê làm bố cô dâu, ông T. tiết lộ công ty tổ chức sự kiện đứng ra trả và “số tiền đủ tiền xăng xe”.

Tuy nhiên, sau khi lên tiếng cho biết không hề liên quan đến V.A, ông T đã bị dân tình “bóc mẽ” sự thật khi những hình ảnh ông T chụp chung tại nhà với “con gái” vô cùng thân thiết. Điều này chứng tỏ ông đã được thuê nhiều lần chứ không phải chỉ trong đám cưới.

hình ảnh

Ông T thừa nhận được thuê làm bố, dắt cô dâu vào lễ đường. (Ảnh: MXH)

hình ảnh

Ông T từng chụp ảnh thân thiết với V.A khiến dân tình cho rằng cô gái này không thể thuê ông chỉ một lần. (Ảnh: MXH)

Sau khi câu chuyện rầm rộ trên mạng xã hội, luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp đã có những chia sẻ với Dân trí về phi vụ “siêu lừa 17 tỷ” này. Ông Cường phân tích “lừa đảo” là hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác, khác với hành vi “lừa dối” trong quan hệ dân sự. Còn “lừa dối” là hành vi làm cho giao dịch dân sự vô hiệu nhưng không có yếu tố chiếm đoạt mà có thể chỉ gây thiệt hại.

Ông Cường phân tích hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là đưa ra thủ đoạn gian dối, làm nạn nhân tin tưởng trao tài sản rồi chiếm đoạt. Còn bản chất việc chuyển giao tài sản từ người này sang người khác, từ chủ thể này cho chủ thể khác là quan hệ dân sự, giao dịch dân sự. Để được pháp luật công nhận và bảo vệ thì việc chuyển giao tài sản phải được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, tỉnh táo…

Luật sư cho biết những nội dung trong bài đăng tố cáo về “cú lừa thế kỷ” hiện mới chỉ là thông tin một chiều, chưa được kiểm chứng từ cơ quan chức năng nên chưa thể nhận định về hành vi của người bị tố cáo.

hình ảnh

Luật sư phân tích về hành vi “lừa đảo” khi sự việc đang rầm rộ. (Ảnh: MXH)

Ông Cường cho rằng sẽ có thể xảy ra 2 tình huống: Một: những tố cáo là có thật, hai: người đăng bài đăng tải thông tin không chính xác hoặc không hoàn toàn chính xác.

Đối với trường hợp một, ông Cường cho biết các nạn nhân bị chiếm đoạt tài sản phải trình báo sự việc với cơ quan chức năng, nộp chứng cứ và phối hợp để chứng minh mình là nạn nhân. Nếu nạn nhân không trình báo, cơ quan chức năng sẽ không có căn cứ để vào cuộc.

Về khung hình phạt đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo Điều 174 Bộ luật Hình sự phân tích, hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền từ 500 triệu đồng trở lên có thể nhận án tới 20 năm t.ù hoặc t.ù ch/ung th/ân.

Với trường hợp thứ hai, luật sư cho hay người bị tố cáo cũng cần phải có đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét xử lý nếu những thông tin cáo buộc là sai sự thật. Khi có yêu cầu, cơ quan chức năng mới có căn cứ để thụ lý tin báo và xác minh theo quy định. Tùy vào mức độ ảnh hưởng mà người đưa thông tin sai sự thật sẽ buộc phải gỡ bỏ bài đăng hoặc có thể bị xem xét xử lý về hành vi đưa thông tin không đúng sự thật.

hình ảnh

V.A tạo vỏ bọc sang chảnh, con nhà giàu để không bị nghi ngờ. (Ảnh: MXH)

Trong một diễn biến khác, một nạn nhân đã bị V.A lừa cách đây không lâu cũng lên tiếng kể rõ sự tình. Chia sẻ trên Zing, anh K cho biết vào khoảng giữa tháng 7, V.A kết bạn với mình trên mạng xã hội, sau đó liên tục bình luận vào những bài viết trên trang cá nhân nhằm tạo sự chú ý dù trước đó cả hai chưa từng gặp mặt hay quen biết nhau ngoài đời.

Sau vài ngày nói chuyện, đến đầu tháng 8, V.A hẹn gặp anh K ở một quán cà phê và liên tiếp sau đó hẹn gặp với tần suất 2 buổi/tuần. Trong thời gian quen nhau từ giữa tháng 7 đến khi chia tay, cô gái này đã nhiều lần mượn tiền của anh K nhưng không trả lại đủ cho bạn trai.

Đúng như chiêu thức cũ, V.A khoe nhà ở cao cấp, có bố làm to. Cô nói với anh K rằng đang bị bệnh u não, sống không được bao lâu. Khi khác lại nói đang bị theo dõi, gặp nguy hiểm nên cần được ở bên anh K để có người bảo vệ, che chở.

Đến giữa tháng 8, V.A nói hôm sau sẽ bay sang Australia nên qua nhà anh K ở nhờ để hôm sau bay sớm. Sang hôm sau, cô gái này lấy lý do là bố mình bị uy hiếp, mình cũng đang bị uy hiếp nên không thể lấy hộ chiếu để bay được. Với lý do này, V.A ở luôn tại nhà anh K.

hình ảnh

V.A thường xuyên chỉnh sửa ảnh người khác thành ảnh của mình. (Ảnh: MXH)

Quá trình ở với nhau, V.A theo dõi và rất để ý đến tài chính, kinh tế của anh K. Những tài sản của bạn trai đang sở hữu, V.A đều biết và có thể ước tính được. Trong thời gian quen nhau, cô gái này thường xuyên nhắc đến vấn đề hôn nhân và nói muốn có con. Theo anh K, V.A làm vậy để lấy lòng tin sau đó chiếm đoạt tài sản.

“Cô ấy rất hay nói rằng anh có khoảng 10 tỷ đồng. Sau đó, cô ấy cứ nói tôi bị bệnh tâm lý rồi mua thuốc, nói là thuốc bổ não để tôi uống. Tôi không uống vì không biết thuốc gì, thì cô ấy giận dỗi, khó chịu” – anh K chia sẻ.

Chỉ sau một tháng quen nhau, anh K cho biết anh đã mất khoảng gần 90 triệu đồng, gồm 50 triệu anh chuyển cho chủ showroom mà V.A nói sắp mua ôtô nên cần đặt cọc, tiền mua đồ, máy ảnh… là khoảng hơn 30 triệu đồng. Đến khi nghi ngờ sự việc, anh K kiểm tra túi xách “người tình” nhưng không hề thấy giấy tờ tùy thân, chỉ có duy nhất một thẻ ngân hàng. Khi gặn hỏi thẻ của ai, V.A nói là thẻ của nhân viên. Phát hiện những điểm đáng ngờ, anh K không cho V.A ở cùng nhà nữa và sau đó liên tục bị cô này làm phiền.

Anh K cho biết biết mình chỉ là một trong số những nạn nhân của V.A và cảm thấy may mắn vì chỉ mới ở mức tiếp cận và anh đã phát hiện kịp thời. Anh K nói thêm có những người quá tin tưởng, sau đó bị V.A lừa với số tiền lớn và nhận về kết cục vô cùng bi đát. Hiện tại, Anh K đã trình báo vụ việc lên cơ quan chức năng và cùng những người bị hại khác tập hợp lại gửi đơn tố cáo lên cơ quan công an để xử lý.

hình ảnh

Đã có rất nhiều nạn nhân của V.A đứng lên tố cáo. (Ảnh: MXH)

Mới đây, trên Báo Giao Thông cũng đưa tin Công an tỉnh Bình Thuận đã có phiếu chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP.HCM về việc một công dân ở TP. Thủ Đức tố cáo bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nội dung tố cáo liên quan đến V.A – người đang được cho là lừa đảo lên đến hàng trăm tỷ đồng gây xôn xao mạng xã hội.

Người làm đơn tố cáo là ông N (38 tuổi, ngụ phường Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức). Trước đó, ông N. cũng đã gửi đơn tố cáo V.A. đến Công an tỉnh Bắc Giang.

Theo đơn tố cáo, V.A làm quen với ông N. trong một dịp tình cờ tại Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Khi đã tiếp cận, V.A. đến nhà vợ chồng ông N chơi và ngược lại, vợ chồng nạn nhân cũng đến nơi ở của cô gái này tại hai căn hộ sang trọng tại vị trí đắt đỏ ở TP.HCM.

V.A. xưng là người có chức vị cao trong nhà nước, còn là giám đốc của một công ty ở tỉnh Bình Thuận. Theo ông N, sau khi lấy được lòng tin, V.A đã lừa vợ chồng ông số tiền 1,5 tỷ đồng và hiện tại “bặt vô âm tín”.

hình ảnh

V.A xây dựng cho mình vẻ ngoài hào nhoáng, giàu có. (Ảnh: MXH)

Vào năm 2018, khi xảy ra sự việc với gia đình mình, chị N.L – người tố cáo đầu tiên V.A trên mạng xã hội cho biết vì khi đó cô gái này nói đang mang thai nên không làm đơn tố cáo. Tuy nhiên thời gian gần đây, chị N.L phát hiện V.A tiếp tục lừa thêm nhiều người ở các tỉnh khác nhau với số tiền hàng trăm tỷ đồng nên quyết định lên tiếng cảnh báo.

Hiện tại, chị N.L đang tập hợp những nạn nhân từng bị V.A. lừa để gửi đơn tố cáo lên cơ quan chức năng. Theo chị N.L, hiện có gần 40 người liên hệ với chị về việc từng là nạn nhân trong những chiêu trò của cô gái này và mong sớm tìm được nơi V.A lẩn trốn để đưa ra pháp luật.

hình ảnh

Vụ việc “siêu lừa 17 tỷ” đang nhận được rất nhiều sự quan tâm của dư luận. (Ảnh: MXH)

Nguồn : https://www.webtretho.com/f/tam-chuyen-sao/nam-dien-vien-thua-nhan-duoc-sieu-lua-17-ty-thue-lam-bo-thu-lao-chi-du-xang-xe


X